गूगल और फेसबुक की सुनवाई स्थगित - Live Aaryaavart (लाईव आर्यावर्त)

Breaking

प्रबिसि नगर कीजै सब काजा । हृदय राखि कौशलपुर राजा।। -- मंगल भवन अमंगल हारी। द्रवहु सुदसरथ अजिर बिहारी ।। -- सब नर करहिं परस्पर प्रीति । चलहिं स्वधर्म निरत श्रुतिनीति ।। -- तेहि अवसर सुनि शिव धनु भंगा । आयउ भृगुकुल कमल पतंगा।। -- राजिव नयन धरैधनु सायक । भगत विपत्ति भंजनु सुखदायक।। -- अनुचित बहुत कहेउं अग्याता । छमहु क्षमा मंदिर दोउ भ्राता।। -- हरि अनन्त हरि कथा अनन्ता। कहहि सुनहि बहुविधि सब संता। -- साधक नाम जपहिं लय लाएं। होहिं सिद्ध अनिमादिक पाएं।। -- अतिथि पूज्य प्रियतम पुरारि के । कामद धन दारिद्र दवारिके।।

गुरुवार, 19 जनवरी 2012

गूगल और फेसबुक की सुनवाई स्थगित


 दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को गूगल इंडिया और फेसबुक इंडिया की उन याचिकाओं पर सुनवाई स्थगित कर दी, जिसमें निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी गई है। आदेश में कथित आपत्तिजनक सामग्री परोसे जाने के कारण इन पर अभियोग चलाने को कहा गया था। न्यायामूर्ति सुरेश कैत ने कहा, "इस मामले पर सुनवाई दो या तीन फरवरी को होने की सम्भावना है।" गूगल इंडिया और फेसबुक इंडिया ने इससे पहले उच्च न्यायालय से कहा कि उनके लिए विषय-वस्तु पर नियंत्रण रख पाना सम्भव नहीं है, क्योंकि विचारों का आदान-प्रदान करने के लिए लाखों लोग इन वेबसाइटों का उपयोग करते हैं।

याचिकाकर्ता विजय राय ने निचली अदालत में याचिका दायर कर 21 वेबसाइटों से आपत्तिजनक सामग्री हटवाने का अनुरोध किया था। इनमें 12 वेबसाइट विदेशी कम्पनियों की हैं। महानगर दंडाधिकारी सुदेश कुमार ने भारतीय दंड संहिता की धारा 292 (अश्लील किताबों तथा सामग्रियों की बिक्री) और 293 (युवाओं के लिए अश्लील वस्तुओं की बिक्री) के तहत दंडनीय अपराध करने के कारण आरोपी कम्पनियों को सम्मन भेजा था। निचली अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता द्वारा सबूत के तौर पर पेश की गईं सामग्रियों में अश्लील तस्वीरें तथा विभिन्न हिंदू देवी-देवताओं, पैगम्बर मोहम्मद एवं ईसा मसीह के संदर्भ में अपमानजनक लेख शामिल हैं।

उच्च न्यायालय में पिछली सुनवाई के दौरान गूगल इंडिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज कृष्ण कौल ने कहा कि सोशल नेटवर्किंग साइटों को महानगर दंडाधिकारी द्वारा भेजे गए सम्मन से प्रतीत होता है कि उन्हें इस बारे में पूरी जानकारी नहीं है कि ऑनलाइन प्रणाली कैसे काम करती है। उन्होंने कहा कि यह मुद्दा अभिव्यक्ति की आजादी से जुड़ा हुआ है। कौल ने कहा, "यह अभिव्यक्ति की आजादी से जुड़ा एक संवैधानिक मुद्दा है और इसे दबाना सम्भव नहीं है, क्योंकि अभिव्यक्ति की आजादी लोकतांत्रिक भारत में हमें चीन के सर्वसत्तावादी शासन से अलग करती है।"

दलील देते हुए कि गूगल इंडिया और गूगल इंक. (इनकारपोरेटेड) अलग-अलग कम्पनियां हैं, उन्होंने कहा, "गूगल इंडिया पर प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से कोई कार्रवाई करने लायक मुद्दा ही नहीं है। जो आरोप लगाया गया है, इसके लिए मैं जवाबदेह नहीं हूं।" उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता कम्पनी का उन वेबसाइटों पर नियंत्रण नहीं है, जहां आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट की जाती हैं। वहीं, शिकायतकर्ता विनय राय की ओर से पेश वकील हरिहरन ने कहा कि गूगल इनकारपोरेटेड और गूगल इंडिया एक ही कम्पनी है। उन्होंने कहा कि वे (गूगल इंडिया) कहते हैं कि उनका सम्बंध सिर्फ विपणन से है, लेकिन उनके दस्तावेज कहते हैं कि वे उत्पादन और इंटरनेट प्रोग्राम तथा सॉफ्टवेयर प्रोग्राम के विकास का व्यवसाय चलाते हैं। विज्ञापन व्यवसाय इसका एक छोटा हिस्सा मात्र है। 

कोई टिप्पणी नहीं: